W zeszłym tygodniu informowaliśmy o rozpoczęciu przez Regionalna Izbę Obrachunkową w Lublinie, kompleksowej kontroli finansowej w Urzędzie Gminy Fajsławice. Nam udało się dotrzeć do ostatniej tego typu inspekcji, która odbyła się w maju 2010 r.
Niech za najlepszy opis jej wyników posłuży ta opina kontrolujących:
„W toku czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowości niemal w każdym z badanych tematów, będące wynikiem nieprzestrzegania powszechnie obowiązujących przepisów prawa bądź błędnej ich interpretacji.”
Uwagę kontrolujących zwróciła między innymi sprawa najmu budynku Ośrodka Zdrowia w Siedliskach Pierwszych. Nie dość, że lokal ten oddano w najem bez zgody radnych (wyrażonej w formie uchwały), bez jakiegokolwiek przetargu, to jeszcze w latach 2005-2008 władze gminy nie pobierały należnego gminie czynszu. Przez te lata kwota zaległości wyniosła 51 080,00 zł.
Czym waszym zdaniem można wytłumaczyć takie zaniedbania i niegospodarność? Władze gminy tłumaczył się tak: „powyższa sytuacja spowodowana była faktem nieprzekazania pracownikowi odpowiedzialnemu za prowadzenie ewidencji księgowej umowy najmu”. Ciekawe ile jeszcze takich dokumentów zaginęło.
Takich naruszeń interesu naszej Gminy znalazło się wiele. Nieprawidłowości dotyczyły między innymi uszczuplania dochodów gminy z tytułu podatków, niewłaściwego ustalania wynagrodzeń pracowników czy przekroczenia przez wójta zakresu upoważnienia do zaciągania zobowiązań obciążających budżet gminy.
Czekamy na wyniki obecnej kontroli.
Jakoś sądzę że ta kontrola może być równie ciekawa bądź też ciekawsza… 😀 Ciekawe jak tam [naruszenie regulaminu – red.]???? 😀
No to już wiadomo dlaczego wójt tak się „nakręcił” na wiatraki i ” łatwą kasę” 😉 Dziurę trzeba jakoś załatać tylko dlaczego kosztem mieszkańców!
Sytuacja jak na Ukrainie.Ciekawi mnie kto jest w stanie w naszej gminie wygrać wybory i ten chory system naprawić,rączka rączkę myje.Czy jest możliwe żeby po wyborach był kryształem bez skazy.Drodzy wyborcy zadajcie sobie pytanie,czy wy albo wasi znajomi mogli by udźwignąć ciężar władzy bez zgrzytów w naszej Gminie i czy będzie traktował wyborców po równo nie zależnie od układów.
Panie olo moim zdaniem może być to też Pan. Trzeba stanąć do wyborów i przekonać ludzi, że mam się dobre intencje i charyzmę. Ludzie nie są głupi i nie zagłosują na byle lamera. Historia tego jak obecny wójt nim został, przypomina film o Nikodemie Dyzma. (Ktoś powinien ją opisać) A od lat ludzie w nim widzą przywódcę. Tylko już musi Pan zacząć działać.
Panie Wojtku małe sprostowanie:
Wójta nie wybierają u nas ludzie dlatego mieszkańcy wcale nie widzą w tym wójcie żadnego przywódcy! Tak dla ścisłości: wójta w naszej gminie wybierają: strażacy (z rodzinami) i mieszkańcy Siedlisk… Wystarczy sprawdzić ilość głosów.
Panie Wojtku nie interesuje mnie władza ani żadne niuanse z nią związane czekam na odpowiedniego kandydata do poparcia z mojej strony.Faktycznie Nikosie są nam nie potrzebni tylko rozsądni ludzie.
Michale,
To „niepobieranie” należnego gminie czynszu było przecież jednym z punktów „dżentelmeńskiej umowy” pomiędzy wójtem a panem P (zainteresowani powinni pamiętać o co chodzi) i było tylko „wierzchołkiem góry lodowej”.
Umowa ta została ostatecznie zwieńczona przekazaniem w 2008 roku ośrodka zdrowia w Fajsławicach firmie pana P oraz „sprzedażą” temu panu budynku ośrodka zdrowia w Siedliskach, a następnie „oddaniem” (bo jak można nazwać sprzedaż gruntów poniżej ich wartości) całego zespołu pałacowo-dworskiego (parku) w Siedliskach. I to wszystko jednemu człowiekowi!
Oj, długo by można na ten temat opowiadać…
Don Kichocie, nie jest jak myślisz z tym zespołem pałacowym w siedliskach, o ile mi wiadomo, zespół był 2 lub 3 razy wystawiony do licytacji, chętnych do zakupu nie było gdyż w warunkach umowy kupna było min zapewnienie mieszkań zastępczych dla obecnych lokatorów oraz remont pałacu w ciągu bodajże 5 lat
Mieczysławie,
Owszem, park był wystawiony 3 razy do licytacji, tylko kto o tej licytacji wiedział? Bo z tego co się orientuję w naszej gminie byłoby co najmniej kilku chętnych do zakupu tego parku za tak śmieszne pieniądze.
Odnośnie mieszkań. Lokal zastępczy należy się w przypadku eksmitowania lokatora z budynku. A kto chce tych lokatorów eksmitować? Sądzę, że obecni lokatorzy będą bardzo szybko sami szukać mieszkań, na wieść o wysokości czynszu ustalonej przez nowego właściciela. Takie jest życie.
Co do remontu pałacu w przeciągu 5 lat jestem pewny, że ten zapis nic nie znaczy, a nowy właściciel nie mając wystarczających środków nie będzie zainteresowany remontem.
Przykładem niech będzie park i pałac w Fajsławicach. Tam także był postawiony identyczny warunek remontu pałacu w przeciągu 5 lat. Ile to już lat minęło od sprzedaży? W zasadzie poza pożarem części dachu i ogólną erozją i dewastacją budynku nic tam się od dnia sprzedaży nie wydarzyło. Zero inwestycji.
Kolejnym przykładem niech będzie dwór w Suchodołach. Olbrzymim nakładem kosztów gmina wykonała w pałacu wzmocnienie fudamentów, nowe stropy żelbetonowe, więźbę dachową i pokrycie dachu blachą miedzianą, by za kilkanaście miesięcy oddać cały teren dworski razem z pałacem „prawowitemu” właścicielowi, nie żądając nawet zwrotu poniesionych na ten remont kosztów. Nowy właściciel już kończy „remont” pałacu i pozostałych budynków dworskich. Inwestycję widać „gołym” okiem. Wystarczy spacer po okolicy.
Don Kichot, nikt do Ciebie nie przyjdzie i nie powie, chodź kup ten park… mieszkam w siedliskach i czasami sledze co kto ma do sprzedania na allegro, tak, pałac z pakiem był wystawione na allegro oraz kilku innych portalach zajmujących się nieruchomościami
Mieczysławie,
w zasadzie ten wątek był podany przeze mnie tak na marginesie, ale skoro drążysz temat więc spróbuję wytłumaczyć o co mi chodziło. Nie istotne jest czy było ogłoszenie o sprzedaży, czy nie. Problem polega na tym, że gmina będąc w posiadaniu tak atrakcyjnych nieruchomości, nie potrafiła ich właściwie zagospodarować. Chodzi o to, że nieruchomości te zostały zbyte za parę „groszy” byle by pozbyć się problemu. A przecież wystarczyłby dobry pomysł na te nieruchomości, i z pomocą dofinansowania z UE i oraz środków od konserwatora zabytków można było coś w tych obiektach zorganizować, a nie pozbywać się ich za bezcen. Wystarczy spojrzeć na zabytkowe budynki chociażby w Krasnymstawie. Tylko że takie działanie chyba przerasta naszych włodarzy. Łatwiej jest im „wyremontować” jakiś wąwóz lessowy, cokolwiek miałoby to znaczyć. W zasadzie nasza gmina w ostatnich latach pozbyła się wszystkich nieruchomości. Poczynając od „agronomówki” poprzez park w Fajsławicach, szkołę w Suchodołach, ośrodek w Siedliskach a na parku w Siedliskach kończąc. Po drodze było jeszcze kilka nieruchomości mało atrakcyjnych, których UG również się pozbył.
Ale wracając do meritum tego artykułu, ciekawe ile z zaleceń pokontrolnych z poprzedniej kontroli: http://www.lublin.rio.gov.pl/?p=document&action=show&id=460&bar_id=1546 pan wójt zdołał wykonać?
ciekawe co jeszcze nakombinował… :/
A może Pan Redaktor wystartuje w wyborach na wójta(gwoli ścisłości kiedy kolejne wybory)? 🙂 w tym momencie ze świecą szukać lepszego kandydata
mysle ze gdyby wystartował Radosław Idzik, wygrałby w pierwszej turze
No chyba, że Janusz Pędzisz zdecyduje się wystartować. Z nim nikt nie miałby szans.
Ja na wojta proponuje Koziolka Matolka bo Pacanowo juz mamy:-D
Moim zdaniem na dobry początek należy wysunąć w poszczególnych wioskach dobrych kandydatów na radnych a następnie wybrać ich w wyborach. Tylko takich ludzi, którzy wiedzą po co są radnymi, kto podejmuje uchwały i kto uchwały wykonuje. Mając minimum 8 takich radnych, każdego wójta będzie można postawić do pionu, a i obecnego można by rozliczyć…